Шпаргалки экологиста

Существование равновесия в природе, если его понимать диалектически, как особый вид движения, не встречает затруднений. “Для диалектической точки зрения эта возможность выразить движение в противоположности, в покое, не представляет вовсе никаких трудностей. Для нее вся эта противоположность носит, как мы видели, относительный характер; не существует абсолютного покоя, безусловного равновесия. Отдельное движение стремится к равновесию, но движение в целом снова уничтожает это равновесие”. Выразить числовые соотношения видов биоценоза в форме уравнений тоже не трудно, как нетрудно дать этим уравнениям диалектическое толкование. Но дает ли нам в определении биоценоза введение в него равновесия что-либо, кроме путаницы, недоразумений, а следовательно и вреда? Ничего положительного введение равновесия и понятие ценотической системы или биоценоза не дает.

1. Во-первых, равновесие в природе вообще-то не является равновесием в собственном смысле, а особым видом движения;
2. во-вторых, равновесие биоценозов, собственно говоря, не является равновесием в относительном смысле, а является лишь пропорциональностью;
3. в третьих, эта пропорциональность не является стабильной, а беспрерывно меняется, находясь в состоянии беспрерывного движения;
4. в четвертых, — в противоположность равновесной системе, биоценоз или составляющие его системы находятся в движении в силу их саморазвития, и силу присущей биоценозу динамики, обусловленной беспрерывно возникающими и разрешающимися противоречиями, что ведет к преобразованиям, к новообразованиям, к эволюции и выражается прежде всего в так наз. “сукцессиях” биоценозов. Не равновесие в обычном смысле слова, а именно отсутствие равновесия характерно для биоценозов.