6.4 Какой подход лучше?
Опубликовано в 2010 году в рубриках: 6. Эмпирическая ценность мер разнообразия | Комментарии закрыты21 Апр
Перечисленные выше примеры ясно показывают важность разнообразия при оценке состояния окружающей среды. Они также подтверждают выводы, сделанные в гл. 4.
- Во-первых, часто полезно рассмотреть распределение обилии всех видов. Это особенно уместно, когда речь идет о влиянии на сообщество загрязнения или обогащения среды биогенами.
- Во-вторых, простые меры видового богатства и доминирования всегда очень информативны. В этом смысле полезным инструментом мог бы стать индекс Маргалефа, хотя используется он редко.
- В-третьих, индекс Шеннона популярен и часто полезен, но как показывают некоторые примеры, он бывает менее информативным, чем просто видовое богатство.
В-четвертых, параметр а лог-ряда, так же как и индекс Маргалефа, применяется нечасто, однако детальное исследование его свойств (см. гл. 4) предполагает, что он может быть весьма полезен при оценке состояния среды. В идеале он должен был бы заменить индекс Шеннона в качестве наиболее предпочтительной меры разнообразия. Наконец, прекрасным дополнением к оценкам разнообразия могут служить индикаторные виды, помогающие понять, каким образом меняется структура сообщества.
Комментарии закрыты.