Шпаргалки экологиста

Представление о том, что сложность ведет к стабильности, скорее более привлекательно, чем верно. В некоторых экспериментах установлено, что добавление какого-нибудь вида хищника к паре взаимодействующих видов жертвы и хищника (или паразитоида) может или усилить, или ослабить стабильность. Р. М. Мей осуществил математическое моделирование сообществ, с тем чтобы изучить эффект увеличения числа взаимодействующих видов. Результаты не показали того, что рост числа взаимодействующих видов повышает стабильность сообщества. На самом деле увеличение количества видов и сложности взаимоотношений было причиной возрастания неустойчивости модели сообщества и ее уязвимости при нарушении.

Относительная стабильность в сообществах, по-видимому, является результатом функции популяций отдельных видов и небольших групп контактирующих видов, а не видового богатства всего сообщества. Неизменность окружающей среды может обеспечить выживание многих видов, влияющих друг на друга в условиях сложного сообщества. Некоторые виды могут в таком случае иметь относительно стабильные популяции (вследствие зависимости от плотности), однако сложное сообщество может оказаться неустойчивым, если его среда нарушается. Работа Р. Мея наталкивает на вывод о том, что не сложность сообщества приводит к стабильности сообщества, а что стабильность среды позволяет развиваться сложным сообществам.

Такое заключение согласуется и с нашими представлениями: относительная стабильность природных популяций есть результат накопления сообществами в ходе эволюции видов, испытывающих влияние механизма буферности и эффекта зависимости от плотности. К этому можно добавить: а также разнообразия способов поведения популяции и средств популяционного контроля и выживания. Сообщества представляют собой сочетания видов, которые по-разному реагируют на флуктуации условий среды и по-разному взаимодействуют друг с другом. В дальнейшем мы исследуем значение различий между видами в данном сообществе.